Больше материалов о Zimbra, хороших и разных! :D
К сожалению (или к счастью?..), на портале нет возможности агрегировать материалы с других сайтов, поэтому перепост с ссылой на первоисточник приветствуется. За одно и отзывов будет больше ;)
Раз они взялись за activiti, то наверняка все это реализуемо?
Или как раз наоборот - еще не сделано, вот и взялись за Activiti. ) Если с ходу - невозможного, конечно, нет, но придется писать. Добавить несколько своих модулей для работы с тасками, слегка переписать пользовательский интерфейс, сделать с нуля нормальный репортинг, потом ...
Короче, все возможно, но есть сильные сомнения, что сейчас это просто. Может я мало знаю. Может не достаточно внимательно читал про 3.4. Может пилить не надо, а можно взять и прикрутить уже готовых модулей. Может.
Но сейчас Alfresco очень близка к тому, чтобы все это в ней было, но тем не менее его еще нет. Именно поэтому лично я бы еще немного подождал, просто чтобы через полгода не оказалось, что Alfresco в 3.5 это сделало чуть иначе, и вся работа останется висеть замечательным проектом, не совместимым с новой версией. (Да, временами я слишком энтерпрайзен.) Ну или если не терпится, то наоборот надо делать быстро и пробовать коммитить свою реализацию в апстрим.
В alfresco в последних версиях появилось красивое управление задачами. Не так давно Alfresco выпустила часть, отвечающую за задачи (activiti), как отдельный продукт. Все это выглядит перспективно и удобно, но... все это в рамках документооборота. Все задачи привязаны к документам.
С одной стороны логично, они же ECM делают, а с другой стороны хотелось бы, чтобы Alfresco была платформой и тот же PM был основан на ней же.
Что я имею в виду?
1. Деление проекта на подпроекты, постановка задач людям (вот к чему я описывал долго красивости управления задачами и activiti)
2. Контроль исполнения (что в alfresco есть)
3. Контроль времени, затраченного на конкретные задачи (вот этого нет)
4. Отчеты по проектам, подпроектам, людям, статистика, красивые графики (наверно я слишком много хочу)
5. Переписки и комментарии (что уже есть)
6. Привязка документов к задачам (тоже есть)
Раз они взялись за activiti, то наверняка все это реализуемо?
Сразу напрашивается встречный вопрос - а что подразумевается под управлением проектами? Во что раскладывается это общее слово в вашем случае? Просто теоретически на Alfresco можно сделать почти все - она в первую очередь фреймворк, расширять при необходимости можно бесконечно. Вопрос только в какой объем работы встанет конкретная задача.
Это уже вопрос центра выдачи сертификатов.. С Thawte все плохо, знаю.. Наиболее простой (но бесплатный и грустный) вариант - CACert. Если у Вас хватит сил и времени описать то, как Вы устанавливали Thawte сертификат на Zimbra, опишите отдельным постом здесь, будет очень полезно..
На самом деле 3й вариант, описанный здесь, по сути и есть тот же, что обсуждается в той ветке, только кратко.. Главная проблема, не описанная здесь, и плохо гуглящаяся - установка ssl-cert на распределенную zimbra :) там так красиво LDAP глючить начинает.. Надо будет описать как-нибудь процесс установки..
Стоит отметить, что сами разработчики Зимбры и дистрибьюторы, занимающиеся внедрением зимбры под заказ, советуют пользоваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО консольным вариантом установки коммерческих ССЛ-сертификатов, так как консольный метод работает всегда. На свою зимбру купили сертификаты от Thawte (партнер NIC.RU, который, собственно сертификат и продал). В процессе установки возникла также проблема, заключающаяся в том, что НИК ру прислал только два файла (сертификат домена и рут-сертфикат), а зимбре нужны еще промежуточные, которые удалось обнаружить уже не на НИК.ру, а на сайте самой Thawte (SSL123_CA_Bundle.pem). Поэтому, будьте внимательны при установке сертифкатов. А сами инструкции по установке неплохие с форума зимбры http://www.zimbra.com/forums/administrators/43361-thawte-ssl123-did-not-...
Больше материалов о Zimbra, хороших и разных! :D
К сожалению (или к счастью?..), на портале нет возможности агрегировать материалы с других сайтов, поэтому перепост с ссылой на первоисточник приветствуется. За одно и отзывов будет больше ;)
Как же вы любите с LDAP-ом бедным извращаться :) Я удивляюсь, что Zimbra после такого вообще работает.. А вообще красивое решение..
Ну вот как раз было интересно, не пробовал ли уже кто писать такие модули.. Ладно, пойду попробую разобраться. Если что-нибудь получится - отпишусь..
Или как раз наоборот - еще не сделано, вот и взялись за Activiti. ) Если с ходу - невозможного, конечно, нет, но придется писать. Добавить несколько своих модулей для работы с тасками, слегка переписать пользовательский интерфейс, сделать с нуля нормальный репортинг, потом ...
Короче, все возможно, но есть сильные сомнения, что сейчас это просто. Может я мало знаю. Может не достаточно внимательно читал про 3.4. Может пилить не надо, а можно взять и прикрутить уже готовых модулей. Может.
Но сейчас Alfresco очень близка к тому, чтобы все это в ней было, но тем не менее его еще нет. Именно поэтому лично я бы еще немного подождал, просто чтобы через полгода не оказалось, что Alfresco в 3.5 это сделало чуть иначе, и вся работа останется висеть замечательным проектом, не совместимым с новой версией. (Да, временами я слишком энтерпрайзен.) Ну или если не терпится, то наоборот надо делать быстро и пробовать коммитить свою реализацию в апстрим.
В alfresco в последних версиях появилось красивое управление задачами. Не так давно Alfresco выпустила часть, отвечающую за задачи (activiti), как отдельный продукт. Все это выглядит перспективно и удобно, но... все это в рамках документооборота. Все задачи привязаны к документам.
С одной стороны логично, они же ECM делают, а с другой стороны хотелось бы, чтобы Alfresco была платформой и тот же PM был основан на ней же.
Что я имею в виду?
1. Деление проекта на подпроекты, постановка задач людям (вот к чему я описывал долго красивости управления задачами и activiti)
2. Контроль исполнения (что в alfresco есть)
3. Контроль времени, затраченного на конкретные задачи (вот этого нет)
4. Отчеты по проектам, подпроектам, людям, статистика, красивые графики (наверно я слишком много хочу)
5. Переписки и комментарии (что уже есть)
6. Привязка документов к задачам (тоже есть)
Раз они взялись за activiti, то наверняка все это реализуемо?
Сразу напрашивается встречный вопрос - а что подразумевается под управлением проектами? Во что раскладывается это общее слово в вашем случае? Просто теоретически на Alfresco можно сделать почти все - она в первую очередь фреймворк, расширять при необходимости можно бесконечно. Вопрос только в какой объем работы встанет конкретная задача.
Это уже вопрос центра выдачи сертификатов.. С Thawte все плохо, знаю.. Наиболее простой (но бесплатный и грустный) вариант - CACert. Если у Вас хватит сил и времени описать то, как Вы устанавливали Thawte сертификат на Zimbra, опишите отдельным постом здесь, будет очень полезно..
"Краткость", к сожалению, не учла пункт о конкатенации рут и промежуточных сертификатов в один файл и использование уже его.
На самом деле 3й вариант, описанный здесь, по сути и есть тот же, что обсуждается в той ветке, только кратко.. Главная проблема, не описанная здесь, и плохо гуглящаяся - установка ssl-cert на распределенную zimbra :) там так красиво LDAP глючить начинает.. Надо будет описать как-нибудь процесс установки..
Стоит отметить, что сами разработчики Зимбры и дистрибьюторы, занимающиеся внедрением зимбры под заказ, советуют пользоваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО консольным вариантом установки коммерческих ССЛ-сертификатов, так как консольный метод работает всегда. На свою зимбру купили сертификаты от Thawte (партнер NIC.RU, который, собственно сертификат и продал). В процессе установки возникла также проблема, заключающаяся в том, что НИК ру прислал только два файла (сертификат домена и рут-сертфикат), а зимбре нужны еще промежуточные, которые удалось обнаружить уже не на НИК.ру, а на сайте самой Thawte (SSL123_CA_Bundle.pem). Поэтому, будьте внимательны при установке сертифкатов. А сами инструкции по установке неплохие с форума зимбры http://www.zimbra.com/forums/administrators/43361-thawte-ssl123-did-not-...